Меню

12 граммовый баллончик со2 давление

12 граммовый баллончик со2 давление

quote: какое давление (в атм) в 12-и граммовом баллоне СО2?

Такое же, как и в 8гр.

ADF posted 11-1-2010 17:05 При заполнении жидкой фазой менее 20% или более 80% доступного объема появляется еще и зависимость, незначительная, от степени заполнения. Все это показано на графиках, которые попадаются, если хорошо поискать.

docentus posted 11-1-2010 19:57 Ну вроде как пр 20 градусах Цельсия СО2 выдаёт в районе 55-58 атмосфер, вне зависимости от объёма.По крайней мере так пишут на углекислотных огнетушилкахЕсли тупо-выше температура, выше давление и наоборот. Использовать СО2 при невысоких температурах-вообще гнилое дело, если конечно не запитываться от огнетушителя за пазухой

олег0165 posted 12-1-2010 00:59 Посмотрите поиском месяца два три назад я подымал эту тему в этом разделе форума.

Branigan posted 12-1-2010 14:12 Всем спасибо, благодарю.

aust posted 12-1-2010 18:23 Чтобы не плодить темы, вопросик: можно ли баллончиком накачать велосипедную шину? Объема хватит?

docentus posted 12-1-2010 18:32 g

docentus posted 12-1-2010 18:39 Извините за предидущий мессаг-проверка связи.
насчёт шины-х.з.,по «Дискавери» показывали спасательные жилеты которые задуваются от СО2баллонов, чисто визуально он поболе 12 грамового баллона. Ну и насчёт давления в жилете-неизвестно, видимо тут рояль играет соотношение обьемов жилета и закачанного газа, врядли оно(давление) имеет высокие показатели внутри полости жилета.

quote: пр 20 градусах Цельсия СО2 выдаёт в районе 55-58 атмосфер, вне зависимости от объёма

Немного поправлю-имеется ввиду давление паров над жидкой фазой в баллоне, когда же жидкая фаза израсходована(испарилась и отобрана)естественно давление понижается.

docentus posted 12-1-2010 18:40

quote: можно ли баллончиком накачать велосипедную шину?

А что, насосы для велосипеда уже сняли с производства?

aust posted 12-1-2010 18:49 Так с собой что легче взять — пару баллончиков с переходником или насос? А насос у меня. он вообще автомобильный

valek706 posted 12-1-2010 18:55 Объем камеры велосипедной нуна знать. Тогда можно будет посчитать.. А ну еще давл в шине велосипедной.

BlacKDeatH posted 12-1-2010 20:52 теперь моя есть быть балдеть от тупизна в куда развивание эта тема

ADF posted 12-1-2010 21:30 Нормальное давление в велошине около 2 атмосфер. Есть надувалки заводского изготовления для велошин — но они используют 15 граммовые баллоны, которые имеют резьбу на горловине. В этой стране как-то неприлично много за них дерут. Чтобы от обычного 12г надуть шину — может газа не хватить, объем там, в шине, немаленький. Но сама идея давно реализована.

YuraS posted 12-1-2010 23:59 Подсчет по велосипеду дал 400-460 см3 (колеса — они разные) для среднего велосипеда с диаметром колеса 50-65 см и диаметром камеры 3 см.
В баллоне 12 г под давлением в 1 атмосферу получается ок. 6 литров углекислоты (12/44*22,4), 2 атмосферы — 3 литра, поллитра дадут 12 атмосфер, кирдык шине. Или не одна заправка, а, с учетом потерь, где-то пяток. Что я считал не так?

xren posted 13-1-2010 00:27

quote: Originally posted by aust:

Так с собой что легче взять — пару баллончиков с переходником или насос?

Источник

12 граммовый баллончик со2 давление

давление в баллоне 20*С 70 атм.
давление в колесе автомобиля 2 атм.
может как то считается неправильно, но если я например автомобильным насосом 10 атм. попытаюсь накачать баллон, то накачаю в него 10 атмосфер? или как?
или мне нужен специальный компрессор на 100 атм.? просто мне слабо верится что 100 атмосфер не разнесут 12 гр. баллончик.
вот как то так. глупенький вопрос, но без него мне никак.
спасибо.

Но именно для камкадзе.

По уму проверочное давление — 1.5 от рабочего, давление же разрушения нередко закладывают ещё вдвое от проверочного. Соответственно, если типовой баллон СО2 рвёт при 500 очках (допустим, все более-менее одинаково рвёт), то проверочное (с запасом на особенности изготовления конкретного экземпляра) ставить имеет смысл 250 и, соответственно, рабочее 165-170.

Посему про 100 ещё соглашусь (мало ли, баллон с СО2 на солнышке полежал), его должен выдержать без особых проблем, а вот выше 150-170 очков — уже для любителей риска. Мало ли, какой-то концентратор напряженности образуется (поцарапали, уронили неудачно) и будет изумительная ручная граната. Плюс не стоит забывать, что в «родном» исполнении у баллона самое слабое место — мембрана (сильно тоньше стенок). Т.е. в случае превышения давления её выбьет, баллон в лучшем случае громко пошипит, в худшем весело пометается по помещению аки ракета, может даже что покалечит по дороге, но не сильно, и осколочной гранаты из него точно не выйдет. В случае же забивки ВВД (переделки горловины) и приближения к предельным для баллона давлениям возможны сильно другие варианты поведения оного баллона.

Источник

Баллоны 12гр для пневматического оружия. Разрушаем мифы!

Написать эту статью меня побудил вчерашний спор с нашими уважаемыми одноклубниками. Спорили мы о том, какие же 12гр баллончики лучше. Хотя нет, не так, я пытался доказать друзьям то, что мои любимые баллоны лучше, чем те, которые они рекомендуют. В свою очередь они пытались до меня донести то, что разницы в баллонах никакой – что во всех баллонах 12 грамм углекислого газа, который никак не может влиять ни на кол-во выстрелов, ни на скорость…

Так ли это? Ну что же, посмотрим и проверим! Протестируем 3 самых известных производителей 12-ти граммовых баллонов: Quarta, Crosman и Umarex.

В этом тесте мы коснемся следующих аспектов:

  • Качество
  • Вес
  • Количество газа
  • Легкость и качество прокола
  • Скорость и количество выстрелов с одного баллона
  • Экономическая эффективность

Качество

Quarta. Надписи на баллоне нанесены хорошей краской, достаточно стойкой и не осыпающейся в руках. Шрифт надписей расплывчатый. «Головка» баллона ровная и нареканий не вызывает.

Crosman. Взяв в руку баллончик, с удивлением обнаружил то, что краска осталась на пальцах. Надписи нечеткие, особенно это касается надписей мелким шрифтом. «Головка» баллона кривая, что скорее всего может сказаться на ресурсе над баллонной прокладки оружия.

Umarex. Качество этих баллонов хотелось бы отметить! Надписи очень четкие, благодаря тому, что они нанесены не только стойкой краской, но по сути и выгравированы на корпусе баллона (на более ранних версиях баллонов Umarex они были нанесены просто краской, гравировка отсутствовала). К «головке» так же никаких претензий – ровно и аккуратно.

Вывод: баллоны Quarta и Umarex с достоинством прошли этот тест и не вызывают сомнений в том, что их можно использовать в горячо любимом оружии. А вот баллоны Crosman наоборот вызывают нарекания из-за своей кривой «головки», которая теоритически может сократить ресурс над баллоной прокладки вашего оружия. Конечно же если ваш пистолет изготовлен в России (подразумевается МР654 и МР656), то можно не обращать внимания на этот момент, благо прокладки стоят копейки. Но если же у вас пистолет от зарубежных производителей, на который купить ЗИП комплект достаточно сложно, я бы не рекомендовал использовать баллоны Crosman.

Вес

Не редко вижу в обсуждении баллонов этот параметр. Многие стрелки утверждают, что баллоны Crosman заметно тяжелее своих конкурентов. Так ли это? Проверим.

Для полноты теста, возьмем по три неиспользованных баллона каждого производителя и КАЖДЫЙ баллон взвесим не менее 5 раз…

Результаты в таблице ниже.

Вывод: баллончики от Crosman действительно самые тяжелые, но их вес ничтожно мало отличается от конкурирующей продукции.

Количество газа

Напомню, мы тестируем 12-ти граммовые баллончики с углекислым газом. Судя по названию баллончиков, в них должно быть 12 грамм газа. Что мы и проверим. Взвешиваем неиспользованные баллончики и их же после использования.

Вывод: миф о том, что разные производители закачивают разное количество газа в баллоны, полностью развеян. Все три производителя закачали в баллоны ровно 12 грамм газа.

Прокол баллона

Quarta – прокол баллона достаточно тугой, отверстие прокола неровное

Crosman – прокалывается с небольшим усилием, отверстие неровное

Umarex – прокалывается легко, отверстие прокола ровное

Вывод: хуже всех прокалываются баллоны Quarta — нужно приложить усилия для прокола и отверстие прокола очень неровное.

Скорость пули и количество выстрелов с одного баллона

А выбрал я этот пистолет не просто так – он достаточно мощный, точный (стреляет пулями), имеет систему Blowback. Естественно имея все эти положительные качества, он имеет и главный недостаток – расход баллонов.

В этом тесте последним выстрелом считается тот, после которого система Blowback сама не взводит курок.

Замер скорости производим с помощью хронографа ИБХ-713. При замерах скорости, расстояние от дульного среза до хронографа составляет порядка 30 сантиметров. Интервал между выстрелами не менее 5 секунд. Интервал между тестом баллончиков не менее 15 минут.

Результаты теста можно увидеть на графике и таблице ниже

*Ось по вертикали — скорсоть пули, ось по горизонтали — количество выстрелов

*скорость и кол-во выстрелов с одного баллона

*итоговые показатели по скорости и кол-ву выстрелов с одного баллона

Вывод: на баллонах Umarex и Crosman выявлена вполне стабильная скорость, чего не скажешь о баллонах Quarta, которые дают более скачкообразную скорость выстрела(см. График). Но в то же время, средняя скорость на баллонах Quarta чуть-чуть выше, чем у Crosman и Umarex.

Экономическая эффективность

В этом тесте все предельно просто – считаем стоимость одного выстрела с этого баллона (стоимость пули не учитываем, рассчитываем только стоимость газа). Цены взяты из ассортимента нашего магазина на момент написания статьи.

Вывод: результаты этого теста говорят сами за себя — наиболее экономически выгодными баллонами являются баллоны Quarta

Вывод по результатам теста

По сути все баллоны одинаковы, их различия несущественные…. И, увы, должен признать что был не прав, убеждая друзей в том, что есть явные лидеры в производстве баллонов.

Источник

Читайте также:  Капли тауфон могут повышать давление
Adblock
detector